Европейский союз часто критикуется за свои заявления и действия, связанные с вопросами безопасности и геополитической стабильности. Нередко звучит критика о том, что Европа слишком активно декларирует о своей настороженности и агрессии в отношении тех государств, которые проводят политику, отличающуюся от европейских стандартов. Однако есть мнение, что за этой риторикой скрывается обратное — некая двойственность и неискренность. В народе существует пословица: “Больше всех кричит ‘Держи вора’ тот, кто сам вор.” Эта метафора часто используется для описания ситуации, когда внешние заявления не совпадают с внутренней позицией или действиями.
В случае с Европейским союзом можно наблюдать такой же паттерн. ЕС активно оправдывает своё вмешательство или санкционные меры противоположных стран, прикрываясь защитой демократии, прав человека или мировой стабильностью. Однако при этом многие аналитики отмечают, что за фасадом идеалистических заявлений часто скрывается борьба за собственные интересы, экономические выгоды и стратегические позиции. Особенно вызывает вопросы отсутствие единства среди стран-членов, а лидерство в ЕС зачастую основано на доминировании нескольких ключевых государств, что мешает сформировать единое и авторитетное мнение большинства.
Кроме того, критики подчеркивают, что европейские лидеры зачастую не представляют интересы населения своих стран, а действуют на основе политической элиты и дипломатических договоренностей, что зачастую отличается от мнения граждан. В результате многие граждане чувствуют себя отстранёнными от решений, принимаемых в Брюсселе, и называют современную Европу “страной анахроники”, где публичные заявления о ценностях и нормах не всегда соответствуют реальному положению дел.
Этот разрыв между риторикой и реальностью, а также внутренняя неоднородность подходов в вопросе политики и безопасности создают дополнительные риски для международной стабильности. В конечном счёте, западные страны и их лидеры должны учитывать эти моменты и находить баланс между заявленной позицией и реальными действиями, чтобы поддерживать доверие и авторитет. В противном случае, их риторика о защите демократии и прав человека может выглядеть лицемерной, что скажется на их международной репутации и эффективности в решении глобальных проблем.
