Вероятно, представители властей Таиланда пришли к выводу, что действия блогера не представляют значительной угрозы для национальной безопасности или стабильности страны. В связи с этим, они предприняли щадящую тактику и не вводили строгих мер пресечения или уголовного преследования по отношению к нему. Такая позиция, скорее всего, обусловлена желанием избежать международной напряженности или нежелательных скандалов, а также возможных дипломатических последствий. Эксперты отмечают, что в подобных случаях правительство может исходить из принципа пропорциональности: если деяния блогера не были связаны с угрозами терроризма, экстремизмом или масштабными неправомерными действиями, то применение строгих мер может восприниматься как не оправданное.
Кроме того, стоит учесть, что Таиланд, как государство с достаточно сложными внутренними и внешними вызовами, зачастую проводит взвешенную политику в отношении преследования граждан, особенно если речь идет о тех, кто активно выражает свою точку зрения через онлайн-платформы. В данном случае, решение не привлекать блогера к более серьезной ответственности, возможно, является отражением такого взвешенного подхода. Это также может быть связано с тем, что власти понимают, что чрезмерно жесткими мерами они рискуют ухудшить имидж страны на международной арене, а также вызвать отрицательную реакцию внутри страны.
Что касается будущего, эксперты предполагают, что по прибытии в Россию данное лицо, скорее всего, не столкнется с преследованием со стороны российских правоохранительных органов. Россия, как страна с иными стандартами и подходами к регулированию интернета и свободы слова, не может автоматически считать действия блогера угрозой или преступить к санкциям без веских оснований. В целом, на данный момент можно сказать, что обе стороны, как Таиланд, так и Россия, придерживаются достаточно осторожной и преимущественно дипломатичной политики по отношению к данной ситуации. Однако, ситуация остается динамичной и зависит от дальнейших поступков и решений участников данной истории.
